Dentro de la línea de trabajo, “Maneras y procedimientos de desarrollar un urbanismo relacionados con el medio ambiente, aplicando criterios de sostenibilidad medioambiental, social y económica”, de la actividad que desarrolla el Institut d’arquitectura avançada de Catalunya se enmarca el Concurso Vivienda Autosuficiente:“1st advanced architecture contest”.
A continuación presentamos las reflexiones del IaaC expuestas en el Prólogo del Libro “1st advanced architecture contest” por el Arquitecto Vicente Guallart, que nos introducen el concepto de “Vivienda Autosuficiente.
¿Qué es la vivienda autosuficiente?
Si a principio del siglo XX se propuso que la vivienda era una “maquina de habitar” como referencia un nuevo modo de entender la construcción de los espacios habitables propios de una nueva era, en el siglo XXI nos enfrentamos al reto de la construcción de una vivienda sostenible, y en su límite, autosuficiente.
La vivienda entendida como un organismo vivo, que interactúa con su entorno, que toma recursos de él, emite y gestiona información y en su funcionamiento global es autosuficiente. Como un árbol en un campo. La vivienda, como producto inmobiliario no es el objetivo de la arquitectura avanzada. Lo es la creación de las condiciones de la habitabilidad de un individuo, que resuelve sus necesidades vitales, a diferentes escalas y en diferentes tiempos. El proyecto de habitabilidad humana se resuelve en un entorno local, a la escala del barrio, del edificio o de los propios límites individuales de una vivienda. Una vivienda autosuficiente estará conectada a este sistema local, y sabrá responder a las condiciones sociales, culturales, técnicas y económicas de su entorno. Y, al mismo tiempo, sabrá gestionar su pertenencia a una red de información a escala global, a organismos similares a él, con los que comparte recursos e información e interactúa de forma remota.
En la práctica diaria, en los países occidentales, observamos asombrados como el precio de la vivienda en las ciudades aumenta, sin que aumente de forma objetiva su valor. La vivienda pierde en gran medida su valor social para convertirse en un puro objetivo económico, en el que el valor del suelo sobre el que se asienta fija su valor de mercado. Ante esta situación cabría exigir a las propias viviendas adecuar sus cualidades específicas a su precio de mercado. Cabría exigir el diseño y la construcción de edificios que generen el 100% de la energía que consumen, que reciclen la totalidad de su agua a través de varios procesos, que reciclen los residuos que generan localmente y que, en el límite, son capaces de generar una nueva materialidad con ellos. Si en el siglo XX la alta disponibilidad y consumo de energía fueron paradigmas de desarrollo a nivel internacional, en el siglo XXI el paradigma es el ahorro y la utilización inteligente de los recursos disponibles, de forma local y entrelazada.
Y por ello existe el reto de pensar cómo deben ser los edificios o las viviendas en esta nueva situación. Cómo somos capaces de evolucionar el diseño y la construcción de los edificios, de forma integral más allá de superponer soluciones tecnológicas de catálogos a edificios de catálogo. Más allá de consideraciones puramente formales sobre las que en la actualidad parece centrada la arquitectura. La investigación en el desarrollo de materiales debe permitir una actualización de la materialidad de los edificios, para mejorar los sistemas constructivos que durante siglos han llevado al desarrollo de una arquitectura muy basada en la transformación de los materiales encontrados de forma local. Ahora es el momento de la interacción entre disciplinas y tecnologías con el fin de producir soluciones que integren diferentes ámbitos de investigación.
¿Por qué la necesidad del hábitat autosuficiente?
Francesc Fernández i Joval, Presidente del IaaC, expone algunas razones y reflexiones:
-
Recursos escasos: El impacto de la humanidad en la tierra es una preocupación corriente. El consumo intensivo de los recursos continúa sin introducir mecanismos de reciclaje; esto eventualmente llevará a una carestía de los mismos.
-
Población y consumo: Una pequeña porción de la población mundial consume cerca del 80% de los recursos potenciales y produce el 80% de la contaminación ambiental. La población se ha incrementado diez veces en los últimos cien años debido a las innovaciones científicas y al incesante desarrollo tecnológico. Estas cifras se verán aumentadas de 6 billones a 10 billones de personas con el consecuente impacto sobre recursos en escasez.
-
Disparidad mundial: Esta situación profundiza la brecha entre los países de alta tecnología y los países pobres. La mayoría de los estados con ingresos elevados tiene poblaciones de crecimiento estable pero la tasa de consumo de recursos continúa en alza. La pugna por comida, materias primas y espacios vitales entre los países industrializados y aquellos en vías de desarrollo se hará cada vez más severa.
-
Resultados: En corto tiempo se alcanzará un impasse derivado de un crecimiento y desarrollo caóticos cuyas consecuencias ecológicas son ya visibles.
- Algunas cifras: Los edificios son responsables de una gran parte del consumo de energía y de materia prima del mundo. Cerca del 25% de la tala forestal y el 16% del repliegue del agua potable son el resultado de este consumo. Las áreas edificadas producen alrededor del 40% de los desechos sólidos que van a parar a los basureros y afectan considerablemente las cuencas de agua, la calidad del aire, el hábitat natural y los patrones de transporte público.
- Movimiento de Edificios Autosuficientes: El severo impacto que tienen en el medio ambiente los materiales constructivos, las técnicas de construcción y el propio funcionamiento de los edificios, puede ser reducido. El movimiento de Edificios Autosuficientes emerge para reforzar un proyecto constructivo total que tenga en cuenta los efectos ecológicos, económicos y sociales de tales actividades.
-
El futuro: El concepto de edificio autosuficiente surge con el impulso de diversas comunidades interesadas en la conservación del agua, el aire y la tierra, en el uso eficiente de la energía y la búsqueda de recursos alternativos, todas ellas trabajando conjuntamente para desarrollar estrategias y sistemas alternativos de abordaje de la acción constructiva.
El concurso 1st advanced architecture contest
El primer concurso de arquitectura avanzada, celebrado de mayo a octubre de 2005, fue planteado como una estrategia para estimular la investigación en nuevas maneras de entender el hecho de habitar, donde diversos arquitectos y estudiantes de arquitectura manifestaron su visión desde ópticas locales, presentando muy diferentes actitudes e ideas respecto a lo que consideran autosuficiente.
El concurso de arquitectura utilizó Internet como espacio global de investigación. Para ello se lanzó una cuestión de reflexión a la comunidad arquitectónica internacional sobre la capacidad de la arquitectura para pasar de ser “la máquina de habitar” al “hábitat autosuficiente”. La consulta recibió más de 2.500 inscripciones de participantes de todo el mundo. En el estadio final, se presentaron 524 proyectos de 108 países diferentes, de los cuales resultaron ganadores 3 proyectos.
A partir de los resultados del concurso, el IaaC va a desarrollar trabajos de investigación orientados a producir un prototipo de una vivienda y un barrio autosuficiente. Por ello, el principal proyecto de investigación del IaaC en el curso 2006-2007 se desarrollará entorno al concepto de SELF-SUSFICIENT HABITAT. En él, se investigarán aspectos urbanos y territoriales de la construcción inteligente y sostenible del territorio, y se desarrollará un prototipo, a escala 1:1, de una vivienda autosuficiente.
Los Proyectos Ganadores
La evaluación de los distintos proyectos por parte del jurado internacional del I Concurso Avanzado de Arquitectura reveló una gran diversidad en las aproximaciones al concepto de la “Vivienda Autosuficiente” y un nivel de trabajo excelente. El jurado otorgó los siguientes premios:
1er premio en la categoría de Vivienda Colectiva: Daniel Ibáñez Moreno, Rodrigo Rubio Cuadrado, Alberto Álvarez Agea
El jurado evaluó la idea de negociar y auto ajustar distintos programas de sostenibilidad dentro del edificio, así como entre edificios diferentes, como una solución interesante e inventiva. El hecho de que la propuesta tomara en cuenta múltiples condicionantes tanto autoimpuestos como externos, también contribuyó a la sofisticación y complejidad del diseño final.
1er premio en la categoría de Vivienda Unifamiliar: Gaetan Kohler
La idea radical de explotar la especificidad local hizo que esta propuesta fuera interesante desde un punto de vista técnico. Además, esta propuesta fue una de las pocas que plantearon una agenda de autosuficiencia exhaustiva y bien articulada vinculada a la producción agrícola local. Los miembros del jurado respondieron positivamente a la forma en que el diseño final se relacionaba con el existente paisaje.
2º premio: Nicolas Buckley, Kenny Orellana, Carlos Arguedas
El interés de esta propuesta consistió en su enfoque realista hacia la sostenibilidad, aprovechando al máximo las soluciones lo-tech en un contexto donde las soluciones hi-tech resultan imposibles. Dos aspectos daban singularidad a esta propuesta: primero, los argumentos proyectuales estaban relacionados al contexto exterior, vinculando la propuesta a agendas económicas y sociales a gran escala; y segundo, proseguían una versión actualizada de las tácticas para la remediación de la vivienda propias del siglo XX.
3er premio: Yukio Minobe, Etsushi Yamada, Shinri Takano, Chiaki Noto, Shinichi Takahashi, Hiroyoshi Matsumoto.
El punto de interés principal de la propuesta era la reformulación del “tejado verde” bidimensional en una superficie tridimensional. Esta táctica no solamente multiplica efectos conocidos, pero también actúa como señuelo visual, atrayendo atención y transformando el perfil del skyline, un recordatorio sobresaliente dentro de la ciudad. El jurado también quiso reconocer cada uno de los proyectos y arquitectos, de todo el mundo, quienes hayan presentado aplicaciones diversas de autosuficiencia a escala global, y conceder a estos el título de “Delegados-Red’ del IaaC.
Conclusión
El concepto de Sostenibilidad lleva implícita la reflexión de todos y la búsqueda de nuevos caminos a seguir. Es necesaria la revisión de conceptos planteados en momentos con condiciones sociales diferentes a las que vivimos hoy y evidentemente resulta necesaria la búsqueda de un nuevo concepto de vivienda.