Una campaña de ensayos financiada por la Unión Europea ha detectado incumplimientos relevantes en materiales de aislamiento térmico utilizados en edificios: de 106 muestras analizadas en 14 países, alrededor de un tercio no alcanzó las prestaciones declaradas por sus fabricantes. Los resultados afectan a productos clave para mejorar la eficiencia energética de los edificios, reducir emisiones de gases de efecto invernadero y contener la factura energética.
El proyecto contó con la participación de autoridades de vigilancia del mercado (MSA) de Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Malta, Noruega, Polonia, Portugal y Suecia. Las muestras se adquirieron en tiendas físicas, por internet o directamente a fabricantes.
Los análisis incluyeron seis tipos de materiales aislantes de uso habitual: poliestireno expandido (EPS), poliestireno extruido (XPS), lana mineral, vidrio celular, lana de madera y fibra de madera. La campaña evaluó la resistencia térmica, la correspondencia entre el espesor real y el declarado, la reacción al fuego y la documentación exigible.
Incumplimientos en prestaciones y documentación
En las pruebas de resistencia térmica, 31 de las 97 muestras ensayadas, el 32%, no cumplieron los requisitos. Estos ensayos comprobaron si los productos ofrecían el nivel de retención de calor indicado por los fabricantes mediante la medición de la conductividad térmica y del espesor, dos variables que condicionan el comportamiento del edificio en invierno y en verano.
En la mayoría de los casos, las prestaciones térmicas medidas diferían de los valores declarados. Un número menor de productos tampoco cumplió los requisitos relativos al espesor. La campaña subraya que los usuarios finales dependen de estas declaraciones para elegir materiales destinados a mejorar la eficiencia energética de los edificios.
La revisión de marcados y documentación también arrojó un nivel elevado de incidencias. Un total de 68 muestras, el 64%, no cumplía los requisitos, principalmente por la ausencia o el carácter incompleto de la Declaración de Prestaciones (DoP) o del marcado CE.
Resultados de reacción al fuego
En reacción al fuego, 11 de las 81 muestras evaluadas, el 14%, no alcanzaron la clase declarada. Entre los productos clasificados como clase E, 8 de 52, el 15%, no superaron la evaluación correspondiente. No se detectaron fallos entre los seis productos declarados en las clases B a D. En cambio, los dos productos declarados como clase A2 no superaron la evaluación aplicable de reacción al fuego. Entre los 21 productos de clase A1, solo uno no cumplió los requisitos.
En el sistema europeo de comportamiento frente al fuego, los productos de clase A1 se consideran no combustibles y no contribuyen de forma significativa a un incendio. Los de clase A2 también se clasifican como no combustibles, aunque pueden contribuir de forma muy limitada en determinadas condiciones. Las clases B, C y D agrupan productos combustibles con aportación creciente al fuego, mientras que la clase E exige superar una prueba básica que demuestre que una pequeña llama no se propaga más allá de un límite establecido en un tiempo determinado.
Los incumplimientos indican que algunos productos podrían inflamarse o permitir una propagación de las llamas más rápida de lo que su clasificación declarada sugiere. El nivel de riesgo depende del lugar y de la forma de instalación del aislamiento, pero una clasificación inexacta puede llevar al consumidor a escoger un producto que no proporcione el nivel de protección esperado.
Medidas de vigilancia del mercado
Las autoridades de vigilancia del mercado clasificaron dos muestras como de alto riesgo y cuatro como de riesgo grave. Estas valoraciones estuvieron vinculadas principalmente a prestaciones frente al fuego que no se correspondían con la clase declarada.
Como resultado de la campaña, las autoridades impusieron la prohibición de venta de un producto y retiraron siete del mercado. Además, muchos operadores económicos aceptaron corregir defectos de conformidad, y las autoridades participantes compartieron los resultados con otros países de la Unión Europea.
Para los consumidores, la campaña recomienda comprobar que los productos incorporan el marcado CE y van acompañados de una Declaración de Prestaciones, que informa sobre características esenciales como la resistencia térmica y la reacción al fuego. También aconseja verificar que el producto es adecuado para el uso previsto y que cumple los requisitos nacionales de edificación.
La correcta instalación es otro factor relevante, ya que incluso un producto conforme puede no ofrecer el ahorro energético o las prestaciones de seguridad esperadas si se coloca de forma inadecuada. La Comisión Europea dispone además de Safety Gate, un sistema de alerta rápida en el que las autoridades de vigilancia del mercado publican información sobre productos no alimentarios peligrosos.
Obligaciones para operadores económicos
La campaña señala que los operadores económicos deben reforzar el control tanto de las prestaciones de los productos como de sus obligaciones de conformidad. Los valores declarados de resistencia térmica deben reflejar con precisión el rendimiento real, y la documentación técnica, el marcado CE y las Declaraciones de Prestaciones deben estar completos y actualizados.
También se consideran esenciales los controles sólidos de producción en fábrica, los ensayos periódicos y los sistemas eficaces de trazabilidad, en especial cuando se introducen cambios en materias primas, proveedores o procesos productivos. Los operadores deben facilitar instrucciones claras de instalación y poner a disposición toda la información exigida en la lengua o lenguas del país de venta.
Los ensayos se desarrollaron en el marco de la campaña ‘Acciones Conjuntas sobre Conformidad de los Productos de 2025’ en la Unión Europea y los países de la AELC.